A defesa de um advogado impetrou habeas corpus no TJSC para trancar ação
penal em que o profissional é acusado de coagir detento a mudar suas
declarações em inquérito policial, com vistas na satisfação de interesse
próprio, uma vez que, na referida ação, o paciente responde por tráfico de
influência. A denúncia foi aceita na comarca.
No habeas, o impetrante sustentou falta de justa causa para a deflagração do processo, já que a conduta de seu cliente não é crime. Alegou ausência de indícios de autoria e de provas da materialidade do delito, e ressaltou que a denúncia não descreveu a grave ameaça, elemento necessário à configuração do delito. Por fim, argumentou que a denúncia foi formulada em razão de "querelas anteriores entre o paciente e a Promotora de Justiça".
O desembargador Torres Marques, que relatou a ação, disse que "no inquérito policial, de fato, há elementos indicativos de que o advogado [...] pediu para que o referido detento alterasse suas declarações, mediante ameaça velada." A suposta vítima afirmou que se sentiu coagida, pois o paciente presidia importante órgão de administração penitenciária e poderia prejudicar sua situação carcerária. Marques acrescentou que informações do inquérito "conferem plausibilidade à conduta descrita na denúncia e autorizam, por essa razão, a continuidade da ação penal".
A decisão da câmara ensina que "o crime de coação no curso do processo, previsto no art. 344 do Código Penal é delito formal, que se consuma tão só com o emprego de violência ou grave ameaça contra autoridade, parte ou qualquer pessoa que intervenha no processo, com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio, independentemente de conseguir o agente o resultado pretendido ou de ter a vítima ficado intimidada". A votação foi unânime.
Fonte: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Nenhum comentário:
Postar um comentário